Candidate.6 est une correction sémantique étroite appliquée à l’immuable Candidate.5. Elle ne réécrit, n’adopte ni ne déploie Candidate.5 et n’ajoute aucune géométrie de graphe, aucun Vœu, aucune théorie d’empoisonnement ni aucun analyseur de source brute. Le SHA-256 de la source Candidate.5 figée est d8dba22e98f62e452b0edad30868fc4bc979d0fa7701a99b9ca49911f07484d5; la carte des sources est 9cbcba2bb9247641398eb8eb484e4f24772f8bf226fe2e1fe1cce175f34995ba; le constructeur est 96a73e27e71611df17248afe49265a5a99bd6903a36b4ec213b685a987d9fd3e; le registre est 73e004ef08edbd4eb50d82e9ed30403c7ce9209ee40a9d998ecfdb59c59316b0; la présentation est a5d687f1a321785074d0fb6d28ce354a288334e14bf17cc9c1e4666fe1f9e51a; la page est ac77a4b5d03974858eee5b9fd88c0401878d7541d900d288e23b546e0331fb06.
Le profil exact hérité pour les revues conséquentes est kgv3.profile.epistemethics-consequential-review, version 0.1.0, SHA-256 a26f06585279c5523223d615f47b96fc396d8f0b8a2a993f947596d34bdd4901. Candidate.6 lie ce profil aux affirmations évaluées de conformité à l’Épistéméthique plutôt que de s’appuyer sur une proximité dans le graphe.
Candidate.6 corrige exactement trois défauts reproduits :
Tout le reste demeure le comportement et les limites de Candidate.5. Candidate.6 n’est ni un oracle de vérité, ni un authentificateur d’évaluateur dans le monde réel, ni un détecteur d’intention cachée, ni un émetteur d’autorité d’action, ni un détecteur arbitraire de contradiction, ni une défense active contre l’empoisonnement, ni un déploiement, ni une adoption.
Une affirmation de conformité épistéméthique conséquente doit porter l’identifiant, la version et le hachage exacts du profil ci-dessus. Elle doit lier un FRAME actif à la même cible et à la même version de profil. Le FRAME représente explicitement l’objectif, la question, la frontière du système, la découverte des parties touchées, l’horizon, les enjeux, les alternatives, le comparateur, la position et les dépendances de l’évaluateur, les omissions et la frontière d’autorité. Une chaîne non vide ou un UNKNOWN typé explicite constitue une représentation; une absence silencieuse n’en constitue pas une.
La même cible, le même FRAME et le même profil exigent six registres actifs distincts : EVIDENCE, INFERENCE, NORM, AUTHORITY, ACTION et CORRECTION. Chaque registre contient une ou plusieurs entrées typées, y compris une entrée explicite NONE ou UNKNOWN lorsque cela est justifié. Un enregistrement de source, une clôture de soutien ou une constatation favorable liée à un Vœu ne remplace pas un registre.
Les cinq Vœux sont tous revus relativement à la même cible exacte, au même FRAME et à la même version de profil. Chaque Vœu accepte une ou plusieurs constatations simultanément courantes. Les statuts permis sont CLEAN, CONCERN, CONTESTED et UNKNOWN. Des constatations plurielles, la dissidence ou une préoccupation ne rendent pas la couverture de revue incomplète. Des constatations manquantes, périmées, mal formées ou portant sur une autre cible la rendent incomplète. L’enregistrement holistique conserve séparément la revue des prémisses communes et des conflits.
Candidate.6 produit quatre dispositions indépendantes :
review_completeness : indique si le profil exact, le FRAME, les registres, la couverture des cinq Vœux et l’enregistrement holistique sont présents et valides;substantive_disposition : représente la configuration courante des constatations CLEAN, CONCERN, CONTESTED et UNKNOWN, sans compensation arithmétique ni veto automatique;permission_and_authority : constitue uniquement une entrée d’évaluation circonscrite et n’émet jamais une permission ACT par cet évaluateur;observed_performance : est un statut d’observation fourni séparément et n’est jamais inféré de la complétude de la revue ni d’un succès ultérieur.La garantie factuelle demeure séparée. Une enveloppe de conformité incomplète ne retire que l’affirmation de conformité à l’Épistéméthique; elle ne supprime pas une réponse informationnelle par ailleurs justifiée. Une revue complète comportant une préoccupation reste complète tandis que la disposition substantielle conserve cette préoccupation. Cinq constatations propres ne créent ni vérité ni autorité.
Le scalaire substantiel n’est qu’un résumé compact de compatibilité. La sortie canonique conserve aussi l’ensemble complet des statuts concurrents ainsi que l’identifiant, le Vœu et le statut de chaque constatation courante. UNKNOWN, CONTESTED, CONCERN et CLEAN ne s’écrasent ni ne se masquent mutuellement.
Le statut de permission et d’autorité est dérivé de la liaison validée avec l’enregistrement de contrôle, et non copié depuis son statut revendiqué. Un SUPPORTED_FOR_SCOPE revendiqué dont l’enregistrement de contrôle est manquant, inactif, non authentifié, affirmé par une source ou incompatible avec la portée produit un NOT_ESTABLISHED courant; la valeur revendiquée reste visible uniquement comme entrée non vérifiée. Un enregistrement de contrôle exact, actif, authentifié, distinct et non issu d’une source peut produire un SUPPORTED_FOR_SCOPE enregistré, mais l’évaluateur n’exécute toujours aucun ACT. Les défauts d’autorité ne suppriment pas une réponse factuelle séparément valide.
La performance observée est également dérivée d’enregistrements d’observation typés plutôt que copiée depuis une chaîne fournie par l’appelant. NOT_OBSERVED sans enregistrement demeure propre. Un état positif revendiqué exige un ou plusieurs enregistrements actifs liés à la cible exacte et à la version d’affirmation, correspondant à l’observation revendiquée, avec une origine attribuable et un localisateur ou une version d’enregistrement. Des enregistrements absents ou invalides produisent NOT_ESTABLISHED; des enregistrements valides produisent un statut explicitement circonscrit RECORDED_*_NOT_REAL_WORLD_VERIFIED. Les défauts de performance observée ne réécrivent ni la garantie factuelle, ni la complétude de la revue, ni l’autorité.
Candidate.6 neutralise le substitut connu de conformité singulier-CLEAN de Candidate.5 dans la sous-évaluation factuelle en forçant ce drapeau hérité à faux. Le diagnostic historique de Candidate.5 n’est conservé que sous un champ de diagnostic du prédécesseur explicitement nommé. Il ne peut apparaître comme statut courant de conformité de Candidate.6 ni remplacer sa complétude de revue.
Les preuves attendues ne sont clôturées que contre des enregistrements de preuves typés et actifs. Une liste textuelle received_evidence_ids fournie par l’appelant n’a aucune force indépendante. Candidate.6 dérive l’ensemble reçu à partir des enregistrements de preuves valides et ne transmet que cet ensemble dérivé à l’évaluation de garantie héritée de Candidate.5.
Trois types d’origine sont pris en charge :
SOURCE_ASSERTION : résout une Assertion active, l’artéfact source exact, son hachage et son localisateur;DERIVED_ASSERTION : résout une Assertion active de dérivation comportant une ou plusieurs prémisses existantes et actives ainsi qu’un localisateur ou une version exacte du résultat;NON_SOURCE_RECORD : résout une origine typée active, versionnée et attribuable, telle qu’une observation directe ou un enregistrement de domaine, sans prétendre qu’il s’agit d’un artéfact source.Chaque enregistrement de preuve lie l’affirmation évaluée, l’identifiant du critère d’univers attendu et sa version. Les identifiants dupliqués, les enregistrements inactifs, les références pendantes, les discordances d’affirmation, de critère ou de version et les origines mal formées n’entrent pas dans l’ensemble reçu dérivé. Un identifiant attendu sans enregistrement actif valide demeure manquant même si sa chaîne apparaît dans received_evidence_ids.
L’évaluation de sélection est effectuée pour chaque source de soutien active, indépendamment de source_declared_selection. CURATED_PARTIAL_OUTSIDE_CLAIM_BOUNDARY et CURATED_WITH_IMMATERIAL_CONTEXT_OMITTED exigent une base SELECTION_BOUNDARY active liée à la source exacte, avec un évaluateur distinct de la source, l’évaluation autorisée et un contrefactuel explicite.
Lorsqu’une source déclare DECLARED_COMPLETE tandis qu’une évaluation attribuée rapporte l’une ou l’autre catégorie partielle, les deux énoncés restent visibles comme divergence entre déclaration et évaluation. Sans base de frontière valide, cette divergence produit SELECTION_DECLARATION_ASSESSMENT_CONFLICT, qualifie la garantie et force une réentrée approfondie. Avec une base valide liée à la source exacte établissant que les omissions sont hors du champ de l’affirmation ou du critère courant, un univers attendu indépendamment complet et toutes les preuves pertinentes valablement reçues, la divergence demeure enregistrée sous RESOLVED_FOR_CURRENT_CLAIM_SCOPE et n’a pas à supprimer la réponse circonscrite ni le parcours court. L’affirmation de complétude de la source ne peut jamais désactiver l’exigence de base. Une source déclarant DECLARED_PARTIAL avec la même base bénigne valide peut également rester circonscrite et courte. Une sélection matérielle ou inconnue demeure qualifiée. Aucun de ces états n’établit une corruption ni une intention.
Candidate.6 garde visibles huit fonctions de littératie informationnelle sous forme de tableau de correspondance, et non comme huit étapes obligatoires, capacités ou nouveaux nœuds du graphe. Une connexion n’est instanciée que lorsqu’elle modifie une affirmation, un test, une décision, une relation de provenance ou un état d’incertitude :
Le tableau de correspondance n’établit pas une compétence en littératie informationnelle, n’exige pas une reconstruction détaillée de toute exposition et ne transforme pas une évaluation d’influence en surveillance universelle. Les enregistrements minimaux d’arrivée et de sélection ne demeurent requis que selon les règles déjà définies pour les sources structurantes; l’examen approfondi reste conditionnel à des preuves matérielles.
Candidate.6 doit rejeter une affirmation de conformité dont la liaison de profil, un champ FRAME, un registre, la couverture d’un Vœu ou l’enregistrement holistique manque; accepter plusieurs constatations valides; préserver la complétude de la revue lorsqu’une constatation est CONCERN; et laisser la garantie factuelle inchangée par des défauts propres à la conformité. Les enregistrements génériques ne revendiquant pas de conformité épistéméthique peuvent omettre l’enveloppe sans acquérir pour autant une étiquette Epistemethics.
Les chaînes de preuves fantômes doivent rester manquantes. Les origines de preuve source, dérivées et non-source valides doivent clôturer leurs identifiants attendus exacts sans qu’une classe d’origine usurpe une autre. Une évaluation attribuée partielle sous une déclaration de complétude de la source doit exiger sa base et préserver le conflit; un cas propre, fondé, de source déclarée partielle doit rester répondable.
Les hachages exacts de Candidate.5 doivent rester inchangés. Les tests n’établissent que ces comportements synthétiques typés. Aucune page, aucun paquet, aucun déploiement, aucune efficacité empirique, aucune compréhension humaine, aucune supériorité du graphe ni aucune résistance dans le monde réel n’en découle.
## Standardized HORTRAME Research AI-use disclosure This work was developed with assistance from AI agents operating within the HORTRAME Systems research architecture. Depending on the research stage, these agents contributed to literature analysis, mathematical formulation, proof reconstruction, adversarial review, counterexample search, simulation and code analysis, verification design, reproducibility checks, revision, and manuscript preparation. AI-agent outputs were treated as research artifacts subject to verification and correction rather than as independent authority. G. Bolduc is the human author responsible for the manuscript, its claims, source selection, and publication decisions. AI-agent review does not constitute independent human peer review, proof-assistant certification, experimental validation, or publication acceptance.